Статистика соцпродаж · Украина + Европа
RU
Convindex

Data report

AI как канал покупок: трафик к ритейлу вырос вчетверо

Трафик к сайтам ритейла из AI-источников вырос почти вчетверо за год, а большинство потребителей уже пробовало покупать с помощью AI. Данные с источниками.

AI как канал покупок: трафик к ритейлу вырос вчетверо

Трафик к сайтам ритейла США из AI-источников вырос на 393% год к году, а около 60% потребителей уже пробовали покупать с помощью AI. Важная поправка: рост считается от очень низкой базы, поэтому процент впечатляет сильнее абсолютного объёма.

Ключевые цифры

  • Трафик к сайтам ритейла США из AI-источников: +393% год к году Отраслевые исследования AI-коммерции, 2026
  • Около 60% потребителей уже использовали AI для покупок Опросы потребителей, 2026
  • ≈80% планируют использовать генеративный AI для покупок в 2026 году Опросы потребителей, 2026
  • ≈76% хотели бы иметь AI-ассистента для покупок Опросы потребителей, 2026

Насколько быстро растёт канал?

Очень быстро в процентах. По данным об источниках трафика трафик к сайтам ритейла США из AI-источников вырос на 393% при сравнении первого квартала 2026-го с первым кварталом 2025-го Отраслевые исследования AI-коммерции, 2026 .

Читать это число стоит с поправкой на базу. Рост в четыре раза от малого объёма даёт впечатляющий процент и скромный абсолютный прирост — именно такая стадия у этого канала сейчас.

Сколько людей уже так покупают?

Больше, чем ожидает большинство продавцов. По опросам около 60% потребителей уже использовали AI для покупок Опросы потребителей, 2026 , а примерно 80% планируют делать это в 2026 году Опросы потребителей, 2026 .

Второе число — намерение, и его стоит дисконтировать: разрыв между «планирую» и «делаю» в опросах о новых технологиях обычно значителен. Первое число надёжнее, потому что описывает уже имеющийся опыт.

Чего хотят сами покупатели?

Примерно 76% выражают желание иметь AI-ассистента для покупок Опросы потребителей, 2026 — и здесь та же поправка на заявленное предпочтение.

Практически интереснее другое: люди описывают ценность не как «поговорить с AI», а как «быстрее найти то, что подходит». То есть спрос существует на результат, а не на интерфейс.

Что меняется для магазина?

Природа видимости. В классическом поиске страница может быть пятой и всё равно получить трафик. В AI-ответе обычно нет десяти вариантов — вас либо упомянули, либо нет.

Это делает структурированность данных о товаре и наличие проверяемых фактов на странице более практичными, чем раньше. Не как «оптимизация под AI», а как условие попасть в ответ, в котором мало мест.

Откуда эти цифры?

Отчёт сводит исследования поведения потребителей и данные об источниках трафика к сайтам ритейла за 2025–2026 годы. Показатели намерения происходят из опросов и описывают заявленное, а не наблюдаемое поведение. Рост трафика считается от низкой базы, поэтому процентная динамика не пропорциональна абсолютным объёмам; данные касаются преимущественно рынка США.

Индексировано по04

Частые вопросы

  1. 01 Насколько вырос трафик из AI-источников?

    На 393% год к году при сравнении первого квартала 2026-го с первым кварталом 2025-го по данным о сайтах ритейла США. Рост считается от очень низкой базы, поэтому процент впечатляет сильнее абсолютного объёма.

  2. 02 Сколько людей уже покупали с помощью AI?

    Около 60% потребителей имели такой опыт, и примерно 80% планируют использовать генеративный AI для покупок в 2026 году. Второе число — намерение, а не поведение, и обычно завышено.

  3. 03 Хотят ли покупатели AI-ассистентов в магазинах?

    По опросам — да: примерно 76% выражают желание иметь AI-ассистента для покупок. Это заявленное предпочтение; фактическое использование ниже, как всегда бывает с новыми интерфейсами.

  4. 04 Что это значит для видимости магазина?

    Что появился канал, в котором вас либо цитируют, либо нет. В отличие от поиска, AI-ответ обычно не показывает десять вариантов — поэтому вопрос видимости здесь более бинарный, чем в классическом SEO.

  5. 05 Заменяет ли AI классический поиск в покупках?

    Данные этого не показывают. Они показывают быстрый рост нового канала от низкой базы. Абсолютные объёмы трафика из поиска остаются на порядки больше, поэтому корректнее говорить о дополнительном канале, а не о замещении.